Idag sänkte han Barcelona.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/spanien/article2015687.ab

Jag har tidigare utsett honom till sveriges sexigaste man och det är han fortfarande, men inte länge till. Han lär tyvärr inte återvända till Söderstadion innan det är dags att avsluta karriären.

Tre veckor kvar nu. Vem ska ge mig stånd på läktaren i år, Erkan Zengin?

Klockan ringer.

Jag och min vän diskuterade en eventuell framtida papparoll i går.

Det är inte relationen med barnet som skrämmer oss, det är relationen med mamman.

Vi ÄR bättre än de andra.

Jag har länge haft en molande känsla av att kulturrelativismen är en av samhällsdebattens största knutar. Jag tänkte lösa den åt oss.

På det nationella såväl som på det internationella planet har förespråkarna av nämnda samvetslära under decennier satt käppar i hjulen för välstånd och utveckling. Kulturrelativismen kan ses som en slags motreaktion på den gamla kolonialismen och de mer eller mindre rasistiska idéerna som dominerade för snart hundra år sedan.

Problemet med motreaktioner är att de ofta träffar snett, med ett stolpskott som följd. Det är dock trots allt ett skott och i de grumliga röda vatten dessa relativister simmar i ses det som bra nog. De ligger nu under med 8-0 men fortsätter stoiskt att framhålla stolpskotten som lika mycket värda. Efter matchen samlas de på Carmen för en öl och firar skottstatistiken som visar att de sköt mest. – Mål är inte allt som räknas, säger de.

Jo, när det handlar om fotboll och samhällsbyggande är faktiskt mål det som räknas, inte mål som i slutpunkt eller famtid, mål som i att träffa rätt. Det dör och förtrycks miljoner männsikor världen över i onödan just på grund av kulturrelativismen.

I vår kultur är vi rationella. I många andra kulturer låter man t.ex. tro gå före. I väst är till och med gud hyggligt rationell.

I vår kultur är vi självritiska. Det som nu har kommit att bli västvärlden har begått otaliga brott och ogärningar genom tiderna. Vi skäms för det och tar lärdom. I många andra kulturer försvaras även de mest vidriga illgärningar med historierevisionism som sköld och svärd.

I vår kulur är vi sanningssökande. Sanningen ses här som ett mål i sig själv och vi behöver inte ha ett syfte med att söka den. I många andra kulurer kan inte den vetenskapliga sanningen accepteras om den strider mot t.ex. religiösa dogmer.

I vår kultur är samhällena sekulära. Att kyrkan och samhället separeras från varandra är för oss självklart. I en del andra kulturer råder motsatsen. Tydligaste och mest extrema exemplet är den islamska kulturen.

I vår kultur tillämpas ”rule of law” (översättning?). Lagarna styr men lagarna bestäms av folket. Existerar det ens i någon annan kultur än den västerländska demokratiska?

I vår kultur eftersträvas likhet inför lagen. I många andra kulturer är motsatsen det självklara. Den islamska är den mest utbredda, där man gör åtskillnad mellan muslimer och ickemuslimer, mellan kvinnor och män, med mera.

I vår kultur råder åsiktsfrihet och i stort sett yttrandefrihet. Det existerar sannolikt även i en del andra små kulturer om än inte till närmelsevis så fast förankrat som hos oss.

I vår kultur eftersträvas de mänskliga rättigheterna. FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna från 1948 är för oss redan en central del i vår freds- och konflikthantering. I många andra kulturer ses den bara som ett byrokratiskt hinder.

I vår kultur eftersträvas en liberal demokrati. Alla etniska, religiösa och sexuella minoriteter åtnjuter samma rättigheter som majoriteten. Det mina damer och herrar, det föraktas över i stort sett hela planeten förutom i just vår överlägsna kultursfär.

Det är dags att återupprätta kulturimperialismens rykte.

Problem solved.

Nyss hemkommen efter ännu en domarskandal på Söderstadion.

Domaren menar att han var tvungen att avbryta matchen på grund av inkastade föremål. Här är de allsvenska matcher som hittills i år har drabbats av inkastade föremål:

Tabell.

Samtliga alltså. Endast två av dessa matcher har dock avbrutits och båda var på Söderstadion. Den vanliga kvällspressläsaren kanske tror att något våldsamt eller hemskt har inträffat just på Söderstadion när han/hon läser ovanstående statistik. Jag hävdar bestämt att så inte är fallet och min plats i klacken är precis där båda händelserna inträffade.

Första gången fick domaren en ölskvätt i nacken och i kväll vet jag inte riktigt vad han träffades av. Föremålet var nämnligen så litet att det inte syndes.

Det jag vill säga är att om domarkåren skulle vara konsekvent så skulle inte en enda av årets omgångar ha spelats klart. Det är helt uppenbart att linjemännen inte pallar trycket av att ha klacken precis bakom ryggen, något som är unikt för just Söderstadion.

Om linjemännen bara skulle byta sida till offensiv vänsterkant istället för höger som nu är fallet så skulle inte problemet finnas. Det finns mig veterligen inget i reglerna som säger att det vore omöjligt.

Ja jag vet att man inte ska kasta in föremål, det är både dumt och förbjudet men varför kan inte lite realpolitik få tillämpas även inom fotbollen.

Problem solved.

Kvinnorna, del 6.

 

Har ni träffat min flickvän, Claire Colburn?

 /Ben

Gamla vänner är goda vänner.

En gammal vän säger:

jag har tappat det helt, men där får man för att man bara jagar omöjliga tjejer

hunden säger:

 ja fy fan. jag behöver en ny bostadsort så jag inte har så mycket att frestas av

En gammal vän säger:

jag behöver byta till någon ort där inte alla bra tjejer är upptagna eller känslomässiga vrak med seriösa relationsproblem.

hunden säger:

det finns inga sådana orter, eller tjejer

En gammal vän säger:

nej, men då tar jag det näst bästa, en tjej snygg med dålig självbild och lagoma ätstörningar

hunden säger:

ja det är drömkvinnan

En gammal vän säger:

gärna med rika föräldrar och en liberal inställning till droger

Surströmmingstider.

En fransos på resa i Sverige under 1700-talet skrev hem: De nordsvenska flickorna är mycket kysstäcka men när man kommer nära dem så luktar de sur fisk.

Bajen vs djurgården.

  vs  

  vs 

  vs 

Internet ÄR en fluga.

 

Jag ska nu sälla mig till den lilla exklusiva skaran människor som ser slutet av internet.

Ines Uusmann sa redan 1996 att: Internet är en fluga som kanske blåser förbi. Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet.

Sällan har väl någon svensk politiker blivit lika utskrattad för ett citat som stackars Ines, jag menar dock att hon inte är helt ute och cyklar. Låt mig förklara genom att först definiera internet så som Ines och jag ser det.

Den delen av internet de flesta av oss ser och använder är www. Övriga internet ser jag inget slut på och lämnar åt andra att bedöma. Www Används nästan uteslutande åt reklam, porr, kunskap och socialiserande, för dessa fyra element ser jag en framtid för porr och reklam.

Kunskapsinhämtning / -spridande på www är fantastiskt i dagsläget men kanske inte imorgon. Vi ser redan hur informationen korrumperas av särintressen till i bästa fall slarvigt felaktig, i värsta fall ren propaganda och lögn på olika wikisidor och fackforum. Denna information används flitigt av, förutom vetgiriga privatpersoner även av t.ex. etablerad media. I dag innebär detta endast att informationen på www inte har någon status som källhänvisning i den akademiska världen. Imorgon kan den faktiska faktan, själva källorna ha holkats ur och förändrats av en miljard människor på internet som baserar sin sanning på vad de har läst på wikipedia. En dammig källa i verkliga världen har inte mycket att sätta emot the might of www.

Socialiserandet som är www:s the shit nu kan väl ändå inte hotas? Jo det är precis vad som sker runt om i alla världens tekniska högskolor och universitet. Överallt sitter just nu en massa nördar och skickar ut surfrobotar på olika chatsidor, forum och communitys. Det är en stor grej i den tekniska världen nu. Dessa robotar har som enda uppgift att skapa något som efterliknar en artificiell intelligens, en möjlighet att efterlika mänskliga konversationer och beteenden men är än så länge inte särskilt framgångsrika. Första gången jag stötte på detta fenomen var för några år sedan då någon programerare hade skapat en konversationsrobot. Denna robot var ungefär lika lätt att konversera med som min barndoms bästa vän, labradoren Dolly.

De blir emellertid allt bättre på sin uppgift och i och med framstegen som sker inom området kommer allt fler av dessa digitala bimbos befolka den sociala delen av internet. Forskning kallas det visst, jag kallar det irritationsmoment. Om inte allt för många år kommer det krävas ett ganska idogt arbete för att lista ut vem som är en snygg tjej på söder som vill ses i baren på Sjögräs, och vem som är en skapelse av KTH med uppgift att lära sig mer om mina konversationsvanor och intressen.

Tro inte att den vanliga sociala människan någonsin har erövrat internet från nörden. De lånade bara ut det för att kunna studera hur de skulle få ett fungerande socialt liv, medelst robotflickvänner.

Fokus och skärpa.

Så här under den lättklädda årstiden är det lätt hänt att man felfokuserar. Blicken flyttar från ansiktet och landar längre ner på kroppen, precis som för Hitler när han gjorde denna kroki. Risken finns att man ångrar sig i vinter efter att ha gjort ett hästansikte på smällen.